El economista y autor de El estándar Bitcoin, Saifedean Ammous, ha intervenido en el debate en curso sobre las inscripciones de spam en la red de Bitcoin, sugiriendo que “invertiría algunos sats” para financiar a un desarrollador a tiempo completo enfocado en hacer que el spam en Bitcoin sea más difícil y costoso.
Ammous hizo los comentarios en respuesta a un hilo iniciado por el desarrollador pseudónimo GrassFedBitcoin, quien pidió que Bitcoin Core fusionara la solicitud de extracción #28408, lo que permitiría a los operadores de nodos filtrar inscripciones más fácilmente.
Según GrassFedBitcoin, la falta de herramientas de filtrado de inscripciones contribuye a un hinchamiento innecesario de la blockchain y socava el rol de Bitcoin (BTC) como un protocolo monetario.
“Nadie que ejecute un nodo quiere retransmitir inscripciones”, escribió, argumentando que los aumentos del límite de OP_RETURN estuvieron justificados en el pasado bajo suposiciones falsas. Abogó por una política predeterminada y configurable que desincentive el uso de Bitcoin para almacenar JPEGs en lugar de datos monetarios.
El CEO de Blockstream, Adam Back, desafió la propuesta, describiendo el filtrado de inscripciones como una “carrera armamentística”. Señaló que los datos de spam incrustados en las transacciones de Bitcoin pueden ser modificados infinitamente usando estructuras de código, lo que requiere actualizaciones constantes de las herramientas de filtrado.
Ammous compara el spam en Bitcoin con el correo electrónico
Ammous comparó el problema del spam en Bitcoin con el spam en el correo electrónico, otra carrera armamentística que la sociedad sigue combatiendo sin abandonar el sistema.
“No es fácil, pero vale la pena intentar ayudar a quebrar a los spammers más rápido”, dijo Ammous. Argumentó que combatir el spam no es censura, señalando que los operadores de nodos ya rechazan transacciones inválidas.
“Entonces, un operador de nodo que busca eliminar el spam de los retrasados no es menos válido que el spam de los retrasados”, añadió.
El debate atrajo comentarios de otros usuarios. Un participante sugirió que los desarrolladores de Core trataran a los empleados que codifican spam en ciertas startups como “ingenieros de control de calidad involuntarios” y simplemente desestandarizaran cada truco que desplieguen.
Ammous fue más allá, proponiendo “descontinuar” el trabajo de los desarrolladores que construyen herramientas de spam e incluso contratar codificadores externos para abrumar sus sistemas.
La conversación refleja las tensiones continuas en la comunidad de Bitcoin sobre el uso previsto de la red. Con las inscripciones que siguen congestionando la red, las demandas de contramedidas técnicas y las críticas contundentes hacia quienes defienden el spam están creciendo.
En un informe del 4 de febrero, Mempool Research dijo que la adopción de inscripciones podría llevar el tamaño promedio de bloque de la red Bitcoin hasta 4 megabytes (MB) por bloque, mucho más alto que los promedios actuales.
El tamaño promedio de bloque de Bitcoin, la cantidad de datos en cada bloque publicado en el libro mayor público de la red, es actualmente de alrededor de 1,5 MB.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión